人間ドックの結果をがん保険や生命保険の審査に使うと面倒なことになる

人間ドックの結果を、保険会社の外交員にそそのかされて、保険の審査の資料として提出した人は多い。

時には委任状まで書かされて、保険外交員が強引に健診機関に出向いていくこともある。

個人情報の管理や漏洩について非常に厳しい時代である。

委任状だけで個人の医療情報を保険会社に開示するところはない。（もし開示しているなら担当者が無知なのか個人情報管理のシステムがないのだろう）

健康保険組合は、組合員自身の健康管理と早期発見による病気の予防のために、全額あるいは半分以上の補助をしている。

当然、人間ドックの結果も、健康保険組合の許可なしに受診者が勝手に他者に開示することは、ルール違反だといってよい。

人により一部自己負担を払う場合もあるが、人間ドックの料金はだいたい３万２千円～４万２千円くらいする。自分が支払った部分以外の残りは、全額を健保や会社が支払っているのである。

（定年退職した後、人間ドックを数千円だと思い込んで受診しようとして、補助のない本来の料金を聞いて驚く人は多い）

それを、個人的な生命保険やがん保険の審査に使用するのは、裏切り行為である。

健康保険組合は、健診機関に対しても目的外使用を含む第三者への個人情報開示を契約書を取り交わし、全面的に禁止しているはずだ。

ましてや、個人での保険審査のためのような「目的外使用」は、健保にばれたらまずいことだ。

同じような健診を、お金を払って受けるのは嫌だという人もいるだろう。

心配しなくても、保険会社は契約医療機関をいくつか持っている。

その内容も簡単で、問診と内科の聴診程度だ。それで異常がなければ審査はとおる。

しかも費用は、たいてい保険会社持ちで無料だ。

人間ドックの結果を提出する必要性は全くない。

人間ドックの結果を提出したときの問題はもうひとつある。

人間ドックでは、保険の審査で要求するより以上に検査項目が多く、使用している検査機器の精度が高いという問題だ。

検査項目が多いことはよいことだと思うかもしれないが、人間は２０代ならいざしらず、４０歳をこえると、病気レベルではないにしても１項目も異常値がないなどということは、ほとんどない。

それは病気になったということではなく、年齢を重ねた、ありていにいえば老けたというにすぎない。

検査項目が多いということは、その値に意味があるかどうかは別にして、異常値にひっかかる可能性がより大きくなるということだ。

また、最近の検査機器の精度は高く、「２０年前に患った肺炎の痕」といった、なんでもないものも淡い影のような形で写ってしまう。

生真面目な読影医と健診機関なら「不明瞭陰影あり」とか「瘢痕あり」で、B判定（日常生活に支障なし）になる。

写っているものを、たとえ問題のない子供のころの肺炎の痕跡であろうと、「存在しない」として無視することは健診機関の正確さ・誠実さの建前上、あるいは社会的責任上できないのだ。

だが、医学的知識のない保険会社にしてみれば、過去に大病をしたことを黙っているのではないか、何か病気の兆候ではないかということになる。

その結果、加入審査は保留とされ、加入希望者に、病院で大病の結果でないこと・病気の兆候でないことを証明してもらってくださいということになる。

当然、その費用は加入希望者持ちだ。

不必要な結果を提出したばかりに、無用な詮索をされて手続きが面倒になる。

面倒をさけたければ、決して人間ドックの結果を保険会社に提出してはいけない。

面倒でも、保険加入用の健診をうけるべきだ。

経験者は語る。(^_^;;